상세 컨텐츠

본문 제목

신하균, 변희봉 두 배우의 연기만 빛났던 영화... 더 게임(The Game)

N* Culture/Movie

by 라디오키즈 2008. 2. 3. 14:03

본문

로그인 유지가 안 돼서 구독하기댓글 쓰기가 안 된다면 이곳(1차 주소)에서 해보세요.  [관련 티스토리 공지]
반응형

브레인 오프(Brain Off)... 살아있는 사람의 뇌를 바꾼다면...?이라는 독특한 상상에서 출발한 영화 더 게임은 신하균과 변희봉이라는 두명의 연기파 배우를 앞세워 이 허무맹랑해 보이는 상상을 비교적 현실감있게 그려내고 있다.

묘한 소재, 장르 영화로서의 가능성... 하지만 영화를 보기전에 가졌던 그 기대는 그리 만족스럽지 못한 결과로 찾아왔는데...

 

줄거리는...

 

 

대학로에서 초상화를 그리며 살아가는 화가 민희도. 가난한 삶이지만 사랑하는 연인 은아와 함께 나름의 행복을 찾으며 살고 있었는데 그런 그에게 내기 중이라는 이상한 노인의 전화가 걸려온다. 그런데 그저 장난전화 쯤으로 생각했던 그 전화를 받은 다음날 한 여인이 나타나 어떤 저택으로 그를 안내한다.

그곳에서 희도가 기다리는 이는 사채업으로 막대한 부를 이룬 노인 강노식. 그는 희도에게 기묘한 내기를 걸어온다. 그 내기란 무작위로 전화를 걸어 받는 사람의 성별을 맞추는 것으로 노식은 내기의 댓가로 자신은 돈을 걸고 희도에게는 몸을 내놓으라고 주문한다.

처음엔 이 무모한 내기를 거부했던 희도. 그러나 자신의 연인을 위해 결국 이 게임에 몸은 던지게 되는데...

 

 

페이스 오프(Face Off)는 성공... 그렇다면 브레인 오프(Brain Off)는?

 

 

존 트라볼타와 니콜라스 케이지가 출연해 살아있는 사람의 얼굴을 바꾼다는 독특한 소재로 화제가 됐던 영화 페이스 오프(Face Off).

처음 영화가 나왔을 때만 해도 과연 살아있는 사람의 얼굴을 드러내 다른 사람에게 이식한다는게 가능할까라는 논쟁이 일었지만 놀랍게도 몇 해가 흐른 어느날 프랑스에선 뇌사자의 얼굴 일부를 자동차 사고로 화상을 입은 여성의 얼굴에 이식하는 실제 페이스 오프 수술이 성공적으로 이뤄졌다.
 
그렇다면 살아있는 사람의 뇌를 바꾼다 아니 더 나아가 뇌를 바꾸면 '나'란 존재가 바뀐다는 영화 속 설정도 현실이 될 수 있을까?

우선 본인은 그저 뇌를 하나 가지고(?) 있는 사람일 뿐 뇌를 연구한 적이 없음을 밝혀둔다. 다만 최근 읽고 있는 나 마이크로 코스모스를 통해 인간의 뇌가 첨단 의학의 시대인 지금도 얼마나 미지의 영역으로 남아있는지를 새삼 느끼고 있다.

나 마이크로 코스모스 상세보기
베르너 지퍼 지음 | 들녘 펴냄
'나'는 없다.나는 '나'를 조작할 뿐이다. 진정한 나란 없고 기억된 나만이 이 세상에 존재하는 것임을 담은『나, 마이크로 코스모스』. 이 책은 인간이 사실이라고 믿는 기억된 '나'가 사실은 조작된 나임을 설명한 것으로 뇌의 변화에 따른 현상일 뿐임을 뇌과학과 심리학, 과학사 등 다양한 분야를 통합하여 서술한다. 《나, 마이크로 코스모스》는 저명한 학자들의 인터뷰와 다양한 임상 사례를 통해 누구도 알 수 없었던

 

기억과 감정, 행동 등 인간의 많은 것을 관장하는 뇌. 인간은 아직 이런 뇌의 구석 구석을 다 파악하고 있지 못하다. 덕분에 영화와 같은 수술은 아직 불가능하며 더욱이 인간의 뇌 일부를 이식하는 일은 더더욱 불가능하며 이렇게 뇌를 바꾼다고 해서 자아가 뒤바뀔지도 미지수일 뿐이다. 앞서 말했던 것처럼 우리는 아직 뇌의 각 부분이 어떤 기능을 수행하는지조차 아직 다 파악을 못하고 있기 때문이다.

과연 몇 해 혹은 더 긴 시간이 지나면 영화처럼 뇌를 이식할 수 있게 될까?
글쎄... 의학의 발전이 어떤 미래를 만들지는 모르겠지만 부디 인간의 존엄성을 해치는 일만 없었으면 좋겠다. 또 빚 때문에 자신의 일부를 팔아대는 현실이 돈을 위해 몸 전체를 파는 미래가 되지 않길 바랄 뿐이다.

 

신하균 vs 변희봉... 그리고...

 

 

이처럼 현실 속에서 불가능한 뇌 이식. 그러나 영화 속에서 뇌 이식의 당사자로 출연한 신하균과 변희봉의 연기는 불가능한 그것이 가능한 것 마냥 자연스러운 것이었다.

언제나 만족스러운 연기를 보여주지만 종종 눈빛에 묻어나는 특유의 악마성 때문에 개인적으론 그다지 좋아하지 않는 배우 신하균은 자신의 몸을 저당잡힌 체 노인의 뇌를 받은 젊은 육신의 연기를 소름끼칠 정도로 실감나게 펼쳤다. 말투, 표정, 행동 등 작은 디테일 하나하나까지 그는 온전한 노인이 되어 있었던 것이다. 더욱이 자신의 야망을 위해 한 젊은 이의 삶을 파괴해버린 악마같은 인간으로...

그런가하면 개인적으로 완소 배우로 뽑는 변희봉의 연기도 좋았다. 죽을 날을 받아놓은(?) 돈 많은 노인에서 하루 아침에 육신을 잃고 노인의 몸에서 살아가는 젊은이의 역할을 훌륭히 연기하고 있었다. 부자 노인 강노식의 카리스마를 걷어내고 청바지에 면티, 모자만 쓰고 도심을 활보하는 그의 모습은 이질감 가득한 그것이지만 자신의 상황을 믿어달라고 삼촌에게 건네는 넋두리는 코믹함을 넘어선 애잔함을 전해주고 있었다.

그럼 다른 출연진들은? 목소리와 행동 하나만으로도 자신의 존재를 확실히 각인시키는 이혜영이나 특유의 감초 연기로 무거운 극의 설정에 유머를 던졌던 손현주의 연기도 나쁘진 않았지만 문제는 그들의 비중이나 출연 장면이 너무 적었다는 것. 덕분에 스릴러의 한쪽에서 무게를 잡아줄 것으로 기대했던 이혜영은 기대와 달리 제 몫을 하지 못했고 손현주도 기대와는 다른 모습을 보였던 것 같다. 아마도 편집의 영향이 좀 있었던 듯...-_-

 

전체적으로 아쉬운 용두사미 스릴러...

 

 

하지만 이런 배우들의 호연이나 뇌 이식이라는 독특한 소재에도 불구하고 스릴러 특유의 힘있는 드라마는 뒤로 갈수록 힘을 잃고 만다.

2시간 가까운 러닝타임도 생각보단 술술 잘 넘어가긴 했지만 문제는 여기저기 헛점이 드러나는 스토리와 설정. 젊은 몸을 얻으려는 강노식의 마음은 십분 이해하지만 그 정도의 악인이라면 굳이 이런 게임을 시작하지 않고도...=_= 납치를 하든 무슨 수를 쓰든 편히(?) 몸을 얻었을 텐데 고생을 사서한다라는 작은 의구심에서부터 자신의 몸을 찾기 위해 희도가 벌이는 일련의 행동도 그다지 인상적이지 못했다. 아니 반전을 위해 너무 스토리를 꼭꼭 감춰서인지 왜 그렇게 일을 진행해 가는지에 대한 개연성이 떨어진다는 느낌이 들 정도다.
 
덕분에 전반부의 주요 소재들이 후반까지 매력으로 남지 못한채 영화는 용두사미가 되어버렸고 스릴러라면 당연히 있어야 할 것만 같은 강박적인 반전이 준비되어 있긴 하지만 이 반전도 한껏 뭉게놓은 탓에 관객들 사이에 반전에 대한 의견만 분분할 뿐 그다지 인상적이지 못했다. 더욱이 이런 결말도 왠지 편집의 영향을 받아 조금 더 어색해진 것만 같다.

이렇듯 더 게임은 스릴러라면 꼭 가져야 할 탄탄한 이야기의 얼개가 약해져 버린 탓에 배우들의 호연과 소재가 묻혀버린 조금은 아쉬운 영화가 되어버린 듯 하다.
 

PS. 사채 업자가 악당으로 등장하는 영화에 저축은행이 돈을 댔다는 건 무슨 의미...?

 

반응형

관련글 더보기

댓글 영역

  • 프로필 사진
    2008.02.03 14:51
    동생이 이거보러가자던데 ..흠
    • 프로필 사진
      2008.02.03 14:53 신고
      ^^ 뭐 취향에 따라 감흥은 다를 수 있는 거니까요.
      직접 보시고 판단하셔도 좋을 것 같은데요.
  • 프로필 사진
    2008.02.03 16:00
    변희봉은.. 언제부터 저렇게 인지도가 높아졌지요? 꾸준히 보이는 듯..
    • 프로필 사진
      2008.02.03 17:03 신고
      변선생님 요즘에 꾸준히 영화에서 모습을 보이고 계시죠. 덕분에 TV에서는 이전보다 만나기 어려워졌습니다만...^^
  • 프로필 사진
    2008.02.03 16:12
    제목을 이렇게 뽑아주시면..... 보러가려고 한 사람은 OTL
  • 프로필 사진
    2008.02.03 16:21
    "더 게임"을 포함한 지난주 개봉한 한국영화 네편은 정말 모두 다 안습이라지요;; 내가 이것들을 왜 다봤지라는 후회만;;
  • 프로필 사진
    2008.02.03 16:52
    방금 보고왔습니다.

    기대를 너무 높게 잡았나 봅니다.

    재미없다 재미있다라는 것을 떠나 시나리오를 누가썼는지 얼굴을 보고싶더군요.

    이런 시나리오에 돈을 투자한 투자자도 궁금하고...

    간만에 돈 7000원이 아까웠습니다.

    배우를 보고 영화를 선택해서는 안된다는 사실을 가르쳐주는 영화입니다.
    • 프로필 사진
      2008.02.03 17:05 신고
      많이 실망하셨나봐요.
      저도 본문에도 적었지만 시나리오가 많이 아쉬웠어요.
      사실 잘만 엮어놨으면 충분히 매력적일 수 있었던 소재였는데...
  • 프로필 사진
    2008.02.03 18:37
    음. 보러갈까~ 싶었던 영화 3편 중 하나였는데, 걍 나중에 파일 나오면 봐야겠네요.
    반전이 있는 영화인듯싶어, 스포일러 돌기 전에 봐버리려고 했었는데... 아무래도
    다른 것에 기회비용을 쓰는 것이 좋겠어요~

    전 담주에 원스어폰어타임 보러갑니다~ 라듸오데이즈, 모던보이와 함께 20-30년대 경성풍경 3개 시리즈 다 극장에서 보는것이 1/4분기 목표~ 재밌으면 메신저 대화명에 강추할께요 ^^
    • 프로필 사진
      2008.02.03 23:28 신고
      원스 어폰 어 타임은 티스토리 이벤트로 예매권이 생긴 덕분에 저도 볼 수 있을 것 같네요.^^

      그리고 최대한 스포일러가 되지 않게 글을 썼음에도 스포일러로 비쳤나보네요.=_= 괜히 죄송해요.
  • 프로필 사진
    2008.02.03 18:55
    원작의 내용이 아무래도 조금 더 길었는지도 모르겠습니다; 총 3권짜리 만화라던데..
    아무런 예고도 보지 않고 포스터만 보고 덥썩 감상해 버렸는데, 원작을 보지 못해서인지
    몰라도 나름 괜찮았다고 봅니다; 신하균의 연기는 정말 멋지더군요:)
    • 프로필 사진
      2008.02.03 23:29 신고
      ㅎㅎ 원작이 만화라는 건 영화를 보고 다른 분의 포스트를 통해서 알게 됐네요. 왠지 원작을 보고 싶어져요. 원작은 어떻게 결말을 냈는지 궁금해져서...

      신하균의 연기 멋졌습니다.=_= 소름끼쳐서 싫을 정도로...
  • 프로필 사진
    2008.02.03 21:49
    변희봉씨의 연기는 아직도 빛을 발하는 군요^^ 남 다른 포스가 보는 사람들의 혼을 빼놓을 정도로 말이죠^^
    좋은 포스트 잘 읽고 갑니다.^^
  • 프로필 사진
    2008.02.03 22:22
    솔직히 재미없습니다. 저 역시 그렇게 생각합니다. 그렇지만 아직 안 보신 분들은 보고 나서 후회해야 안 보고 미련을 갖는 것보다 나을 것 같습니다. 보시고 싶다면...그렇지만..추격자를 보고 나서 더 게임을 본다는 것은..어휴.. 더 게임 기대 200%였는데..정말 아쉽기만 합니다.
  • 프로필 사진
    2008.02.04 00:45
    음......=_=....재미없을거같아요...킁...
  • 프로필 사진
    2008.02.04 01:01
    보고나서... 괜찮네... 하는 생각을 했는데...
    집에 오면서 계속 생각해보니... 아니 그럴거면 왜 그런 일들을 했을까 하니... 명쾌한 답이 나오질 않는 일들이 많았네요.
    성숙해진 이은성이 그나마 수확? --;
    • 프로필 사진
      2008.02.04 10:27 신고
      그러게요.^^ 사실 잘 생각해보면 개연성이 떨어지는 부분이 제법 들어있습니다. 훨씬 쉽게 갈길을 한참 돌아갔다는 느낌도 들고요.

      그리고 이젠 이은성 대신 은성이란 이름으로 활동하는 모양이더라고요. 영화 정보 사이트에 은성이라고만 기재되어 있던데...
  • 프로필 사진
    2008.02.04 09:40
    처음부분의 신하균의 연기는 별로였다는..나중에서야 회장역을 할때쯤 좋아보이긴 했지만...사건이 일어나는 시작부분이 몰입하게 해주질 않아서..좀 아쉽다는..
    형이 말한것 처럼 편집과정에서 무참히 잘려버린듯한 조연들.. 연기를 볼수 없었다는게 아쉽다는..전에 차승원하고 신하균이 같이 나온영화에서의 연기가 더욱더 좋았다고 생각함.
    • 프로필 사진
      2008.02.04 10:29 신고
      박수칠 때 떠나라는 더 호불호가 나뉘었던 걸로...ㅎㅎ
      뭐 -_- 김지수가 나온다는 이유만으로 잘 봤던 영화였긴 하지만.
  • 프로필 사진
    2008.02.04 10:39
    트랙백 받구 답방왔습니다아~
    감독의 연출이 얼마나 중요한가를 알게 해주었던 작품이라 생각합니다. 여러모로 좀 아쉬웠었죠.
  • 프로필 사진
    2008.02.04 11:40
    보고싶기도 하고 안보고 싶기도 하고 ㅋㅋ
  • 프로필 사진
    2008.02.04 16:27
    토요일 저녁에 보고 왔습니다.
    그때 우연찮게 감독(?)과 배우들이 직접 무대에 나와서. 인사를 했었는데..
    감독님이.. 스릴러라고 생각하지 말고, 그냥 인간의 이야기라고 생각하라더군요.
    보고 난 뒤에.. 그게 무슨 뜻인지 알았습니다... .ㅋㅋ

    아이템은 좋았는데.. 이야기의 흐름이.. 그냥 ;; 잔잔한 -_- 물결 같은 느낌??
    관객은 다 아는데. 배우만 모르는 상황에서 극적으로 올라가는 음악들...
    그리고.. 개인적으로는. 젊어진 노식의 연기는 정말로 왕 어색하다고 생각됩니다.
    쩝 ;;;

    그래도. 저런 아이템만으로도 볼만한 가치가 있었다. 라는 생각입니다.
    • 프로필 사진
      2008.02.05 09:48 신고
      오. 직접 배우와 감독의 무대인사까지 보고 오셨군요.^^
      스릴러라고 생각하지 않으려해도 온통 스릴러적 장치를 배치해둔 영화라서 말이죠.
  • 프로필 사진
    2008.02.04 18:15
    글 잘 읽었습니다 :)
    용두사미의 스릴러라는 말이 자꾸 귓가에 남는군요
    신하균 때문에 보러가려고 했는데 망설여지네요..
    • 프로필 사진
      2008.02.05 09:50 신고
      신하균이나 변희봉의 연기를 만나기 위해서라면 괜찮은 선택이라고 생각해요. 다만...-_- 영화 자체의 매력은 조금 떨어지네요.
  • 프로필 사진
    2008.02.10 22:15
    트랙백 해주신 것 보고 찾아왔습니다.
    용두사미라는 생각을 가지신 분이 여기도 계셨군요. 헛헛
    조연들과 연계해서 뭐 좀 시작하나 했더니, 감독이 황급히 엔딩으로 달려가더군요.
    중반에 불필요한 장면으로 시간 잡아먹더니... 연출이... -ㅅ- 휴우
    • 프로필 사진
      2008.02.12 00:48 신고
      네. 저도 많이 아쉬운 영화였습니다.^^
      소재를 잘 살리지 못한 것 같아서요. 차라리 권선징악적인 반전도 좋았을텐데... 이건 그냥...;; 휴우